Juridisk pres på Apple og dets iOS-økosystem fortsætter med at vokse globalt, med nye fronter åbnet både i USA og andre markeder. Flere virksomheder og udviklere har besluttet at gribe ind over for, hvad de anser for at være misbrug af Apples dominerende stilling, især i forhold til Kontrol over appdistribution og betalingssystemer på Apple-enhederTilsynsmyndigheder og dommere er i stigende grad skeptiske over for det californiske mærkes berømte "indhegnede have", og den juridiske kamp tegner til at blive lang og afgørende for sektorens fremtid.
Situationen kompliceres af den nylige beslutning truffet af en føderal dommer i New Jersey, hvilket har tilladt en retssag anlagt af det amerikanske justitsministerium mod Apple for påstået konkurrencebegrænsende praksis at fortsætte. I mellemtiden har det schweiziske teknologifirma Proton, kendt for at tilbyde privatlivsfokuserede tjenester, tilsluttet sig et gruppesøgsmål, der søger omfattende ændringer af App Store-reglerne. Alt dette kommer i en tid, hvor Apples adfærd vedrørende iCloud, App Store og app-distribution også er under nøje granskning i Brasilien og EU.
Proton fører an i den amerikanske offensiv mod App Store-modellen
Den 30. juni 2025, Proton indgav en klage til en føderal domstol i Californien sammen med andre internationale udviklere kræve, at Apple tillader reel konkurrence inden for appdistribution og betalingsmetoder inden for iOS. Klagen hævder, at det nuværende App Store-system især straffer tjenester, der er afhængige af abonnements- og privatlivsmodeller, og tvinger dem til at betale provisioner på op til 30% af deres omsætning blot for at bruge Apples betalingssystem.
Ved Proton og de andre sagsøgereApple blokerer adgangen til alternative appbutikker og forhindrer udviklere i at informere brugerne om billigere betalingsmetoder uden for den officielle platform. Derudover har Cupertino-virksomheden beholder sin stilling som portvagt ved at indføre tekniske begrænsninger, der forhindrer konkurrerende apps i at fungere retfærdigt, for eksempel ved at forbyde værktøjer som Proton Drive at køre i baggrunden, ligesom iCloud gør. For bedre at forstå, hvordan disse fremgangsmåder påvirker konkurrence og innovation, kan du læse vores analyse på Apple Pay i antitrustundersøgelser.
Udover økonomisk kompensation til NGO'er og pro-demokratiske formål søger søgsmålet noget langt mere betydningsfuldt: strukturelle ændringer i iOSProton opfordrer til godkendelse af alternative butikker og betalingsmetoder, samt at udviklere frit kan få adgang til systemets API'er, hvilket giver brugerne flere reelle alternativer.
Apples "indhegnede have" under lup i flere lande
Den juridiske kamp i USA er ikke et isoleret tilfælde. BrasilKonkurrencemyndigheden CADE har anbefalet, at Apple idømmes en dom for at begrænse alternative betalingssystemer på iOS og forhindre virksomheder i at informere deres kunder om andre betalingsmuligheder. Agenturets rapport bemærker, at disse restriktioner kunstige hindringer for konkurrence og begrænser brugernes og udviklernes valgfrihed i Apples økosystem.
I mellemtiden, i EU Tilsynsmyndighederne har allerede formået at tvinge Apple til at tillade tredjeparts appbutikker og ændringer i deres App Store-politikker takket være lovgivning som Digital Markets Act. Apples praksis, især dem der er relateret til iCloud og integration med andre tjenester, bliver også gennemgået for at vurdere, om den påvirker konkurrencen på det digitale marked negativt.
Dette sæt af internationale undersøgelser og resolutioner fremhæver et globalt problem: debatten om Hvor langt kan en teknologivirksomhed kontrollere adgang, distribution og betalinger på sin platform? uden at falde i monopolistisk praksis eller hindre innovation. Hvis du vil dykke dybere ned i de juridiske og lovgivningsmæssige konsekvenser, anbefaler vi at læse vores artikel om Antitrustrapporten og Apple.
Implikationer for privatliv, innovation og fremtiden for iCloud
Et af hovedargumenterne i de anlagte retssager er, at Apples forretningsmodel skader tjenester, der prioriterer privatliv Brugere, som f.eks. Proton, skal vælge mellem at opgive en betydelig procentdel af deres omsætning eller hæve deres priser for at konkurrere på lige vilkår. Udviklere kritiserer Apple for at favorisere sine egne apps, tillade funktioner, der nægtes andre, og for at bruge sin kontrol over App Store som en censurmekanisme i lande som Kina og Rusland, hvor visse apps til privatliv og VPN er blevet fjernet efter pres fra regeringen. For at lære, hvordan disse restriktioner påvirker databeskyttelsen, kan du besøge vores analyse på Apples reaktioner på EU-restriktioner.
Apple gentager på sin side, at vil forsvare sin position i retten og benægter, at disse beslutninger er motiveret af monopolistiske motiver, og retfærdiggør sin model som en garanti for kvalitet og sikkerhed for forbrugerne. Dommernes og tilsynsmyndighedernes kriterier begynder dog at ændre sig, da Apples magt over mobil internetadgang har vidtrækkende sociale, økonomiske og teknologiske konsekvenser.
Hvis disse retssager lykkes, og regulatorer pålægger strukturelle ændringer, Fremtiden for iCloud og App Store kan blive forandretAlternative butikker, nye betingelser for udviklere og mere gennemsigtighed for slutbrugere. Den juridiske kamp mellem Apple og udviklere, advokater og regeringer verden over vil være nøglen til at afgøre, om virksomheden kan fortsætte med at kontrollere adgangen til og den interne funktion af iOS, som den har gjort hidtil.
