Selv før den officielle lancering af Apple Music den 30. juni, den nye musikstreaming- og radiotjeneste, som Apple planlægger at etablere for at konkurrere med andre platforme som Spotify eller Pandora det bringer allerede en kontrovers med sig over, hvordan kunstnere, der beslutter at uploade deres sange eller album til tjenesten, skal betales.
Denne kontrovers kommer som et resultat af nogle udsagn fra sanger Taylor Swift, der nægtede at uploade sit arbejde til Apple Music, fordi betingelserne var uretfærdige over for kunstnerne så han frigav følgende udsagn, ”Vi beder ikke om gratis iPhones. Bed os ikke om at tilbyde vores musik uden kompensation. Formodentlig i løbet af 3-måneders prøveperiode, som nye brugere vil nyde, den pågældende kunstner du vil ikke modtage nogen form for betaling selvom brugeren gør brug af de sange, som kunstneren har uploadet.
Vi har dog været i stand til at vide det tak til et Tweet sendt af Eddy Cue (SVP for software og tjenester i Apple), at Apple i sidste ende ikke vil anvende denne klausul i kontrakten, når de uploader indhold til sin platform af kunstnere og vil ende med at betale, selv når sangene bruges i prøveperioden. Som vi kan læse i tweetet:
Apple sørger altid for, at kunstneren får betaling #iTunes # AppleMusic
#AppleMusic betaler kunstneren for streaming, selv i klientens gratis prøveperiode
Før for at kompensere for denne 3-måneders situation var Apple det firma, der betalte højere procentsatser af indkomst ved abonnement på tjenesten for kunstnerne. Efter at have ændret denne politik vides det ikke, om disse procenter opretholdes, eller i sidste ende vil forskellen blive justeret, og derfor vil de modtage noget mindre.
